Rouvrons le Stade Nautique - blog

Améliorons Pau-Plage en 2009

noreply@hautetfort.com (rouvrons-le-stade-nautique) — Mon, 15 Sep 2008 08:49:00 +0200

Ce n'est un secret pour personne, l'opération Pau-Plage n'a pas rencontré le succès espéré par la mairie. On dénombrait certains samedi après-midi ensoleillés 5-6 personnes égarées sur le sable amené là pour l'occasion, et l'estimation officielle du 10 au 31 juillet fait état de 1065 personnes en tout (la grosse majorité constituée de groupes amenés par des centres de loisirs ou assimilés).

Quiconque a vu l'installation ne s'étonne pas de ce constat: se retrouver entre des grillages de chantier (pour protéger le sable de l'intrusion des chiens, certes, mais bon), sans aucun des attributs évoquant habituellement la plage (transats, buvettes, décoration, animations...), ça ne fait pas très envie. On n'improvise pas une telle installation, et une petite visite à Paris-Plage n'aurait pas été un luxe pour ceux qui ont imaginé Pau-Plage. Gageons qu'ils feront mieux l'année prochaine sur ces points-là.

Mais reste le site lui-même: coincé entre 2 grands boulevards très passants et bruyants, sans vue dégagée, sans plan d'eau (même inacessible), au pied d'immeubles, lui non plus ne faisait pas très envie. Ca tombait sous le sens, mais apparemment pas pour tout le monde. Si Pau-Plage est reconduit l'année prochaine, il va falloir réfléchir à un meilleur emplacement, et nous avons une proposition:

Nous avons remarqué, pas très loin du centre, à l'angle de l'avenue Nitot et de l'avenue Emile Ginot, dans un quartier calme, un grand terrain inutilisé depuis un an. Il est agréablement arboré, il offre une jolie pelouse, et on voit même du sable de jeu déjà sur place. Ce terrain serait parfait pour rééditer Pau-Plage, les familles y viendraient en pique-nique, les enfants joueraient, etc...

Il se dit même que stockés dans les bâtiments attenants on trouve plein de transats : on se demande ce qu'ils font là, mais profitons de l'aubaine et mettons-les sur les pelouses ! Dans un coin, un petit stand buvette serait du meilleur effet... Et des jeux de pétanque et de beach-volley, aussi...

Mais regardons de plus près: sur ce terrain on voit aussi des grands bassins bleus. Pourquoi ne pas les remplir d'eau ? La plage sans eau c'est triste: mettons de l'eau dans les bassins ! Certes, on voit quelques carreaux descellés par-ci par-là, mais quelques petits travaux de maçonnerie y remédieront rapidement.

Mais des bassins remplis, ça fait drôlement envie de se baigner... Embauchons quelques maîtres nageurs pour surveiller, et laissons les gamins se baigner. C'est quand même moins dangereux que dans le gave, comme on l'a vu faire cette année... Il y a même un plongeoir de 5m, le pied !

Il y a même à l'entrée du terrain un bâtiment qui pourrait servir de vestiaire. On voit dessus les restes d'une vieille inscription : "Stade Nautique Municipal".

Il n'y a pas à dire, ça va être super, Pau-Plage, l'année prochaine !!!

Arguments détaillés

noreply@hautetfort.com (rouvrons-le-stade-nautique) — Mon, 08 Sep 2008 00:26:00 +0200

Pour justifier la fermeture, la mairie a évoqué quatre types d'arguments différents: hygiène et sécurité, écologiques, financiers, et sur les activités de substitution. Chacun d'entre eux est discutable:

Hygiène et sécurité

Ce sont les problèmes soulevés par le rapport de la DDASS, et qui ont été le plus mis en avant par la mairie: dalles descellées dans et autour des bassins, difficultés à maintenir la qualité de l'eau, etc...

Commentaires:

La mairie l'a dit elle-même, ces problèmes ne rendaient pas l'ouverture impossible, à partir du moment où ils étaient traités. Les travaux nécessaires ont été évalués à 40.000€, ce qui n'est pas une grosse somme à l'échelle de la ville.

Ecologie

A cause des fuites dues à la vétusté de l'installation, ce sont 400m3 d'eau par jour qui sont consommés, ce qui est énorme (la consommation normale d'une piscine de ce type est de l'ordre de 100m3 par jour). La majorité de cette eau se perd dans la nature, ce qui constitue un gros gaspillage. Les conduites enterrées sous le bassin rendent difficiles la localisation des fuites.

Commentaires:

C'est bien le problème: le gros des fuites n'a semble-t'il pas été localisé précisément, et on ne sait pas si elles seraient colmatables ou non. Il existe certainement des bureaux d'études ou des sociétés spécialisées, qui ont l'équipement nécessaire pour localiser et peut-être colmater les plus grosses fuites: avant de prendre une décision définitive il conviendrait de faire réaliser une étude approfondie sur ces fuites.

On pourrait aussi faire le bilan écologique des activités de substitution mises en places après la fermeture du Stade Nautique: faire venir des camions de sable de Dordogne pour Pau-Plage, est-ce bien écologique ? Emmener des enfants en bus ou en voiture à la piscine de Mourenx, au lac de Baudreix, ou sur la côte, est-ce plus écologique que de gaspiller de l'eau (dans un Béarn qui n'en manque pas...) ?

Finances

Le coût d'exploitation annuel du Stade Nautique est de 380.000€, dont 100.000€ rien que pour l'eau.

Commentaires:

Un équipement coûte toujours très cher à exploiter, qu'il soit vieux ou neuf. La vétusté du Stade Nautique participe certainement à renchérir ce coût d'exploitation, mais d'un autre côté le Stade Nautique est amorti depuis longtemps. Voyons ce qu'il en sera pour un équipement neuf:

On peut estimer le coût de construction d'un tel équipement à 5 millions d'euros au minimum. Les frais financiers entrainés par un tel investissement (les intérêts de l'emprunt), en supposant un taux très raisonnable de 3%, se montent à 150.000€ par an: nettement plus que la consommation d'eau anormale du Stade Nautique. Si l'investissement est de 7 millions d'euros (la base d'eaux vives a coûté 10 millions d'euros) et le taux de 4%, on arrive à 280.000€ de frais financiers.

On voit là, rien que par les frais financiers, qu'un équipement neuf sera aussi cher -probablement même plus cher- à exploiter que le Stade Nautique. Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas envisager un équipement neuf, mais tout simplement qu'il n'est pas correct de dire que le Stade Nautique coûte trop cher.

Activités de substitution

Rien actuellement ne peut remplacer le Stade Nautique, qui les jours ensoleillés était noir de monde. La population de tous les quartiers de Pau et de l'agglomération, de toutes les catégories sociales, s'y retrouvait. C'est un espace à la fois de détente, de loisir, de sport, on pouvait y passer la journée en famille, y pique-niquer, ou y "faire des longueurs"... Les activités organisées en remplacement, qui sont certainement valables en soi, ne sont absolument pas dans le même esprit: il n'y a pas cette spontanéité et cette liberté que l'on trouvait au Stade Nautique. Et on évitera de trop remuer la plaie de "Pau-Plage": ceux qui ont vu le site comprendront (5-6 personnes sur le site un samedi après-midi ensoleillé, cela dit tout)...

Bref, si rien n'est fait, il va y avoir un vide de plusieurs années, avant qu'un autre équipement soit construit (soit le temps de décider, de concerter, de construire...)

Petit historique de la fermeture

noreply@hautetfort.com (rouvrons-le-stade-nautique) — Thu, 04 Sep 2008 09:00:00 +0200

En 2005, la ville de Pau commande un audit sur ses 4 piscines municipales, toutes viellissantes. Cet audit n'a jamais été rendu public, mais on sait qu'il mettait en évidence le mauvais état général du parc, le Stade Nautique étant le plus vétuste.

Sur la base de cet audit, la liste Cap et Coeur de Martine Lignières-Cassou publie pendant la campagne des élections municipale un document présentant 4 scénarios possibles pour l'avenir des piscines paloises:
ScenariiPiscinespaloises.pdf

Après les élections du 16 mars 2008, très rapidement le Stade Nautique est une de ses préoccupations principale de la nouvelle équipe : compte tenu de son état, faut-il le rouvrir en juin comme prévu ? MLC commande alors un rapport à la DDASS (Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales). Ce rapport est remis fin avril - début mai, et met en évidence un "état de vétusté susceptible de présenter des des risques pour la santé et la sécurité des usagers".

Toutefois, le rapport de la DDASS ne dit à aucun moment que l'ouverture est impossible: les problèmes soulevés peuvent être traités par des travaux raisonnables: dalles à resceller, moisissures à traiter, etc... Ce qu'à reconnu d'ailleurs la municipalité lors de la réunion publique du 21 mai. Pourtant, c'est bien une décision de fermeture que prend la ville, en s'appuyant sur ce rapport:
http://www.pau.fr/la_vie/mairie/20080505_101729

Dans la foulée, une réunion publique est organisée le 21 mai, pour expliquer la décision et parler du futur. Lors de cette réunion, des contradictions son apparues sur les divers arguments pour la fermeture, un élu affirmant en contradiction avec ses collègues que le rapport de la DDASS interdisait l'ouverture, ce qui est faux. Ou disant que l'argument financier n'était pas le plus important, mais répondant à un contradicteur que le Stade Nautique finissait pas coûter trop cher. Concernant les fuites d'eau, autre argument important avancé par la ville, il est apparu également que personne ne savait les estimer précisément, encore moins les localiser, et encore moins si elles étaient colmatables ou non. On a donc fermé cet équipement sans savoir si il y avait des solutions pour traiter le problème des fuites d'eau.

Plusieurs chiffres ont néanmoins été donnés à l'occasion de cette réunion: le coût d'exploitation annuel du Stade Nautique est de 380.000€, dont 100.000€ rien que pour l'eau (ce qui indique une consommation d'au moins 400m3 par jour, contre 100m3 dans une piscine de cette taille mais en bon état). Le montant des travaux recommandés par la DDASS est estimé à 40.000€ par la mairie.

A titre personnel, dès les premières rumeurs de possible fermeture, j'ai entamé une correspondance avec la ville. Une première lettre restée sans réponse, puis une deuxième lettre, avec réponse cette fois, mais que je qualifie de non-réponse bottée en touche.

Ce qui est très contestable ici, c'est la méthode utilisée: d'une part, une décision importante est prise sans l'étude technique approfondie qui aurait donné tous les éléments nécessaire à cette décision, notamment concernant les fuites. D'autre part, la mairie garde soigneusement pour elle l'information dont elle dispose: ni l'audit de 2005 ni le rapport de la DDASS n'ont été publiés: à quoi sert de convoquer une réunion publique si on ne donne pas aux citoyens l'information brute de base ?

Pour informations complémentaires, on trouve sur le site des "Dauphins Palois" une page rassemblant divers documents sur ce débat des piscines paloises:
http://abcnatation.com/natation/aquitaine/64/dauphinspalois/

Echanges infructueux avec la mairie

noreply@hautetfort.com (rouvrons-le-stade-nautique) — Sun, 31 Aug 2008 16:19:00 +0200

Dès l'annonce de la non-ouverture du Stade Nautique, j'avais écrit à la mairie en développant les arguments pour contester la nécessité de cette fermeture. Suite à une première lettre restée sans réponse, j'avais remis une deuxième lettre en main propre à Mme la Maire lors de la réunion publique organisée sur le Stade Nautique le 20 mai 2008. Cette fois-ci j'avais obtenu une réponse, mais que je qualifie de lapidaire et de non-réponse sur le fond des arguments.

C'est cette non-réponse qui a motivé ma décision de lancer cette pétition: je pense que seul le poids de l'opinion publique paloise peut éventuellement faire changer d'avis la municipalité. Il est maintenant important que la pétition soit diffusée le plus largement possible.

Pierre Hugonnet

A propos de la pétition

noreply@hautetfort.com (rouvrons-le-stade-nautique) — Fri, 29 Aug 2008 15:20:00 +0200

Voir le chapitre "A propos" ...