Petit historique de la fermeture

En 2005, la ville de Pau commande un audit sur ses 4 piscines municipales, toutes viellissantes. Cet audit n'a jamais été rendu public, mais on sait qu'il mettait en évidence le mauvais état général du parc, le Stade Nautique étant le plus vétuste.

Sur la base de cet audit, la liste Cap et Coeur de Martine Lignières-Cassou publie pendant la campagne des élections municipale un document présentant 4 scénarios possibles pour l'avenir des piscines paloises:
ScenariiPiscinespaloises.pdf

Après les élections du 16 mars 2008, très rapidement le Stade Nautique est une de ses préoccupations principale de la nouvelle équipe : compte tenu de son état, faut-il le rouvrir en juin comme prévu ? MLC commande alors un rapport à la DDASS (Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales). Ce rapport est remis fin avril - début mai, et met en évidence un "état de vétusté susceptible de présenter des des risques pour la santé et la sécurité des usagers".

Toutefois, le rapport de la DDASS ne dit à aucun moment que l'ouverture est impossible: les problèmes soulevés peuvent être traités par des travaux raisonnables: dalles à resceller, moisissures à traiter, etc... Ce qu'à reconnu d'ailleurs la municipalité lors de la réunion publique du 21 mai. Pourtant, c'est bien une décision de fermeture que prend la ville, en s'appuyant sur ce rapport:
http://www.pau.fr/la_vie/mairie/20080505_101729

Dans la foulée, une réunion publique est organisée le 21 mai, pour expliquer la décision et parler du futur. Lors de cette réunion, des contradictions son apparues sur les divers arguments pour la fermeture, un élu affirmant en contradiction avec ses collègues que le rapport de la DDASS interdisait l'ouverture, ce qui est faux. Ou disant que l'argument financier n'était pas le plus important, mais répondant à un contradicteur que le Stade Nautique finissait pas coûter trop cher. Concernant les fuites d'eau, autre argument important avancé par la ville, il est apparu également que personne ne savait les estimer précisément, encore moins les localiser, et encore moins si elles étaient colmatables ou non. On a donc fermé cet équipement sans savoir si il y avait des solutions pour traiter le problème des fuites d'eau.

Plusieurs chiffres ont néanmoins été donnés à l'occasion de cette réunion: le coût d'exploitation annuel du Stade Nautique est de 380.000€, dont 100.000€ rien que pour l'eau (ce qui indique une consommation d'au moins 400m3 par jour, contre 100m3 dans une piscine de cette taille mais en bon état). Le montant des travaux recommandés par la DDASS est estimé à 40.000€ par la mairie.

 

A titre personnel, dès les premières rumeurs de possible fermeture, j'ai entamé une correspondance avec la ville. Une première lettre restée sans réponse, puis une deuxième lettre, avec réponse cette fois, mais que je qualifie de non-réponse bottée en touche.

Ce qui est très contestable ici, c'est la méthode utilisée: d'une part, une décision importante est prise sans l'étude technique approfondie qui aurait donné tous les éléments nécessaire à cette décision, notamment concernant les fuites. D'autre part, la mairie garde soigneusement pour elle l'information dont elle dispose: ni l'audit de 2005 ni le rapport de la DDASS n'ont été publiés: à quoi sert de convoquer une réunion publique si on ne donne pas aux citoyens l'information brute de base ?

Pour informations complémentaires, on trouve sur le site des "Dauphins Palois" une page rassemblant divers documents sur ce débat des piscines paloises:
http://abcnatation.com/natation/aquitaine/64/dauphinspalo...